- شایع شدن کرونای چشمی؛ واقعیت یا شایعه؟
- رشد ۳۱ میلیون مترمکعبی مصرف گاز خانگی در ۴ روز اخیر
- چرخش ۱۸۰ درجه‌ای کیهان
- تمامی ۶۷ سرنشین هواپیمای آمریکایی کشته شدند
- قطع یارانه برخی افراد قطعی است/ سخنگوی کمیسیون تلفیق بودجه: یارانه پردرآمد‌ها حذف خواهد شد؛ مابه‌التفاوت افزایش نرخ ارز ترجیحی به دهک‌های ۱ تا ۳ داده می‌شود
- استقلال تهران پس از ۶ هفته برد/ پیروزی مقابل هم‌نام خوزستانی ۹ نفره
- پزشکیان: اصلاح و تغییر رفتار در جامعه نیازمند کار فرهنگی و تلاش مداوم است
- سی‌ان‌ان: آمار کشته‌های سربازان آمریکایی در اوکراین در حال افزایش است
- هشدار علی مطهری به مخالفان داخلی مذاکره
- پسر پزشکیان از مصوبات مجلس شاکی شد
ضبط اموال بابک زنجانی به نفع کرسنت
وی افزود: حسب اخبار واصله شرکت کرسنت پترولیوم درصدد است با دریافت مجوز دادگاه موجودی و ذخایر بانک مذکور را توقیف کرده تا بخشی از طلب خود در راستای اجرای احکام داوری علیه ایران را وصول کند.
این وکیل دادگستری در ادامه گفت: نکته بسیار مهم اینکه در طول ١٠سال گذشته که وکالت پرونده بابک زنجانی را به عهده داشتم به کرار و در طی ٢۶ جلسه دادگاه نام بانک FIIB مطرح شد. متأسفانه علیرغم اظهارات متعدد و دفاعیات موکل مبنی بر اینکه پول‌های واریزی از سوی شرکت نفت در بانک FIIB موجود است اما به دلیل تحریم‌ها حساب مذکور مسدود بوده و قابلیت انتقال ندارد، اما شاکی پرونده و وزیر وقت نفت همواره طی مصاحبه‌های متعدد از جمله حضور در برنامه تلویزیونی پایش ادعا کرد که اساساً بانک FIIB هیچ اعتباری ندارد و کل سرمایه و موجودی آن به ۵٠٠ هزار دلار هم نمی‌رسد و اصلاً پولی به این بانک وارد نشده است. این فرد مدعی بود که موکل بابک زنجانی هیچ مالی در مالزی ندارد.
کوهپایه زاده افزود: این در حالی بود که در حال فرایند رسیدگی و طی ٢۶ جلسه دادگاه با اسناد و مدارک بیان کردیم که این بانک معتبر است و این پول به حساب بانک مالزی منظور شده است اما به دلیل تحریم قابلیت انتقال و جابجایی ندارد.
کوهپایه زاده گفت: اینک گذشت زمان صحت و حقانیت دفاعیات را مشخص کرد، اگر این بانک به گفته وزیر وقت نفت بی ارزش بوده و خالی از وجه است، چرا شرکت کرسنت پترولیوم اکنون در مالزی در پی توقیف وجوه این بانک است.
وی افزود: آن زمان در مقام دفاع بارها اعلام کردیم که ظاهراً اراده جدی جهت حل مشکل و تسویه بدهی موکل از سوی برخی دولتمردان وجود ندارد و ایشان علیرغم شعارهایی که می‌دهند بیش از آنکه به دنبال استیفای حقوق بیت‌المال باشند در پی تحقق اهداف خود در بازی‌های سیاسی هستند و حال با گذشت زمان واقعیت امر آشکار شده است.
این وکیل دادگستری گفت: اگر تدبیر و حمایت دستگاه قضائی و نهاد ذی ربط امنیتی نبود، واقعیت پرونده موکل بابک زنجانی در پس جنجال‌های سیاسی دفن می‌شد و اموال موکل هیچگاه به کشور مسترد نمی‌گشت. آنان که آن زمان با تکیه بر مسند وزارت بارها در رسانه‌های جمعی موکل را متهم به دروغگویی می‌کردند و مدعی بودند که موکل بابک زنجانی هیچ مالی در خارج از کشور ندارد و دفاعیات وی خلاف واقع است اینک باید در پیشگاه ملت و قانون و مراجع ذی‌صلاح پاسخگو باشند؛ اگر چنین بانکی وجود نداشت و ندارد و اگر وجوهی در این بانک مستقر نیست اکنون شرکت کرسنت پترولیوم به دنبال ضبط و توقیف چه اموال و چه وجوهی در کشور مالزی است؟
