تفاوت ممنوعیت حجاب در فرانسه و روسیه

سال ها پیش ممنوعیت حجاب در مدارس فرانسه موجی از واکنش ها را از سوی گروه های مختلف به همراه داشت . برخی از حامیان افراطی لائیسیته در پاسداری از مبانی لائیسیته از این ممنوعیت دفاع می کردند و اجازه استفاده ازحجاب را به عنوان نمادی مذهبی موجب نقض لائیسیته فرانسوی و بی طرفی دولت در مقابل دین در مفهوم کلی آن و نه صرفا اسلام می دانستند در حالی که برخی دیگر علیرغم پای بندی به لائیسیته خواهان مدارای بیشتری با مسلمانان و مسئله حجاب بودند و هرگونه برخورد سخت قانونی را به ضرر جامعه و حتی لائیسیته می دانستند . آنان براین باور بودند که برخوردهای قانونی با حجاب می تواند عواقب جبران ناپذیری برای فرانسه داشته باشد و برخی دیگرعلت مخالفت خود را نه نقض لائیسیته که بروز چالش ها و خصومت های دینی ، فرقه ای در مدارس فرانسه بیان می کردند که باید به عنوان نمادی از لائیسیته بی طرفی خود را حفظ کند. این در حالی بود که در کشورهای دیگر که از نظام سیاسی لائیک برخوردار نبوده و عموما کشورهای سکولار بودند مسئله حجاب یا پوشش اسلامی

با تنش های کم تری مواجه شد . اما صدا و سیمای کشورمان بدون لحاظ کردن این نکته ظریف یا شاید ناتوان از درک آن طی تبلیغات گسترده ای تلاش کرد تا به بینندگان خود نشان دهد که در فرانسه نه تنها آزادی وجود ندارد بلکه حقوق بشری که برای اولین بار از سوی این کشور به جهانیان عرضه شده از سوی همین کشور نیز نقض می شود . اما اخیرا از سوی برخی از خبرگزاری ها اعلام شده که ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه اعلام کرده است اجازه پوشش حجاب در مدارس این کشور را نخواهد داد . ظاهرا وی در دیدار با نمایندگان یک تشکل روسی اعلام کرده است باید به چگونگی حل این مسائل در کشورهای اروپایی همسایه خود نگاه کنیم و آنگاه امور روشن خواهد شد. رئیس جمهوری روسیه در عین حال گفت باید با احترام زیادی با احساسات دینی مردم تعامل کنیم، با این حال کشور ما، لائیک است و باید در رفتارهای خود بر اساس این اصل عمل کنیم. در این دیدار، نماینده ای از ایالت استنفاروپل روسیه که یکی از مدارس آنها، پوشش حجاب را ممنوع کرده است، سئوالی از پوتین درباره دیدگاهش در خصوص پوشش حجاب در مدارس روسی پرسید که پوتین به صراحت مخالفت خود را با حجاب اعلام کرد.
اگر چه ما تفاوت لائیسیته به معنای جدایی و استقلال و بی طرفی دولت در مقابل دین و نه ضدیت با آن در حوزه عمومی، و سکولاریسم به معنای عرفی گرایی و دنیوی کردن دین را درک می کنیم اما سئوال این جاست که چرا صداوسیما که چنین تفاوتی را در مورد فرانسه نادیده می گیرد در مقابل اقدام روسیه سکوت می کند؟ این در حالیست که سالهاست که سرکوب مسلمانان چچن به وسیله روسیه نیز نادیده گرفته می شود و در مقابل فی المثل کشتار مسلمانان برمه بازتاب گسترده ای در صدا و سیما می یابد. این معیارهای دوگانه که در موارد بسیاری از جمله قضیه بحرین و سوریه نیز به چشم می آید موجب می شود تا صداقت ما را در دفاع از مسلمانان به شدت زیر سئوال ببرد و اقدامات ما را ناشی از مصالح سیاسی بنمایاند . چرا که اگر منع حجاب در مدارس غربی نمونه آشکار نقض آزادی و حقوق بشر است نباید فرقی بین فرانسه لائیک و روسیه لائیک باشد و ما باید در مقابل هر دو واکنشی یکسان نشان بدهیم .