- از برق تا تخم‌مرغ؛ همه چیز را گران کرده‌اند!
- رهبر انقلاب: بسیج مستضعفین در کشور یک پدیده بی‌نظیر بود
- رزمایش مشترک سپاه پاسداران و ارتش جمهوری آذربایجان
- ماشه یا برجام؟ مساله این است
- وزیر کشور: سه استاندار باقیمانده تا روز چهارشنبه تعیین می‌شوند
- معاون اول رئیس‌جمهور: آزادراه تهران ـ شمال طرح ملی است
- خوش‌چهره: آمریکا دنبال مذاکره با ایران است، شک نکنید
- این مناطق کشور منتظر باران و برف باشند
- راهنمای کامل تجهیزات عکاسی و فیلمبرداری
- سیگنال هسته‌ای به بازار ارز رسید
يکشنبه ۲۲ آبان ۱۴۰۱ ساعت ۱۸:۰۰
محمدصادق جوادی حصار:
رئیس‌جمهور برای حل مشکلات با روسای قوای قبلی به گفت‌وگو بنشیند
برای گفت‌وگو طرفین باید صلاحیت یکدیگر را بپذیرند
سخنگوی حزب اعتماد ملی گفت: اگر رئیس‌جمهور می‌خواهد گفت‌وگوی منجر به نتیجه کند، لزومی ندارد علنی گفت‌وگو کند، زیرا می‌خواهد راه برای مشکلی که داریم را پیدا کند. ایشان می‌تواند با روسای جمهور قبل و با روسای قوای قبل جلسات موثر و نتیجه بخش برای حل مشکلات بگذارد نه این که از روبهرو شدن با صاحب‌نظران موثر در ادوار گذشته روی گردان باشند. یا نه اینکه خدایی ناکرده وضع موجود را تنها نتیجه تدبیر پیشینیان بداند.
سخنگوی حزب اعتماد ملی خاطرنشان کرد: من فکر می‌کنم در شرایطی که تاکنون با آن روبهرو بوده‌ایم رویکرد بیشتر این جنس ماجرا بوده، یعنی مطرح کردن گفت‌وگو برای عبور از این مرحله نه برای پیدا کردن راه‌حل نهایی و پایدار برای حل ریشه‌ای بحران؛ طرح مقولاتی مانند رفراندوم، از یک طرف حداکثری کردن مطالبات و از یک طرف غیرممکن کردن آنها است. زیرا وقتی که یک مطالبه حداکثری شود در بحران حل نمی‌شود مگر از طریق روش‌های خشونت‌آمیز و رادیکال که در حال حاضر در دسترس نیست و موضوعیتی هم خیلی نمی‌تواند داشته باشد. بنابراین اگر این مقولات در چنین شرایطی مطرح می‌شوند به این خاطر است بتوانند همواره بخشی از راه حل باشند.
وی درباره اینکه جریان اصلاحات همیشه بحث گفت‌وگو را مطرح کرده است اما مورد پذیرش واقع نشد، در حالی که امروز مشاهده می‌کنیم رئیس‌جمهور و رئیس قوه قضائیه از این امر مهم سخن می‌گویند، لوازم کار برای ایجاد یک گفت‌وگوی سازنده چیست؟ عنوان کرد: گفت‌وگو آداب خودش را دارد. یکی از ابتدایی‌ترین آداب گفت‌وگو این است که طرفین به آرا و نظرات هم احترام بگذارند و آنها را دارای ارزش مشاهده کنند و برای مفاهمه و کمک گرفتن از هم و برای حل یک مشکل به گفت‌وگو بنشینند. گفت‌وگو با مجادله و مناظره فرق دارد این نیست که یکی بخواهد یکی دیگر را «منکوب» کند و بگوید دیدی تو اشتباه می‌کردی. گفت‌وگو این است که دو طرف صلاحیت هم را بپذیرند، به واجد شرایط بودن برای راهنمایی کردن یکدیگر ایمان پیدا کنند و بپذیرند در طرف مقابل ظرفیت، توانایی و دانش ارائه طریق برای حل مشکل وجود دارد تا بتوانند با یکدیگر صحبت کنند.
جوادی حصار ادامه داد: شما اگر کسی را طبیب حاذقی ندانید، هیچ‌گاه برای درمان به او مراجعه نخواهید کرد، بنابراین یکی از آداب گفت‌وگو پذیرش قابلیت، ظرفیت و توانایی حل مشکل در طرف مقابل است. این نکات چیزهایی است که از ابتدایی‌ترین لوازم گفت‌وگو است درصورتیکه در عمل چنین چیزی دیده نمی‌شود. مثلا اگر آقای رئیس‌جمهور می‌خواهند گفت‌وگوی منجر به نتیجه کنند، لزومی ندارد علنی گفت‌وگو کنند، زیرا می‌خواهند راه برای مشکلی که دارند را پیدا کنند. ایشان می‌توانند با روسای جمهور قبل و با روسای قوای قبل جلسات موثر و نتیجه بخش برای حل مشکلات بگذارند نه این که از روبهرو شدن با صاحب‌نظران موثر در ادوار گذشته روی گردان باشند. یا نه اینکه خدایی ناکرده طبق آن چه که از اخبار شنیده می‌شود وضع موجود را تنها نتیجه تدبیر پیشینیان بدانند. معلوم است اگر کسی روش موجود را نتیجه گذشتگان بداند برای حل مشکل با آنها گفت‌وگو نخواهد کرد آنها را مقصر وضع می‌داند و به نظرم در این شرایط مشکل به معنای واقعی کلمه حل نخواهد شد.
منبع:ایلنا
کد مطلب: 180432
