- عراقچی: رژیم صهیونیستی به‌رغم حمایت غرب، نتوانسته به اهداف شیطانی خود دست یابد
- برنج‌های وارداتی آلوده بودند؟
- کدام کشور بزرگترین طلبکار جهان است؟
- واکنش عجیب نظام پزشکی در پی نابینا شدن ۹ نفر
- امنیت آب‌های خلیج فارس و دریای عمان به یک نیروی اهل تسنن سپرده شد
- انتقاد عارف از دخالت برخی نهادها در دانشگاه‌ها
- پایان دوران گاریدو؛ سرمربی اسپانیایی فسخ کرد
- ایتالیا: نمی‌گذاریم روسیه امنیت اتحادیه اروپا را به خطر بیندازد
- جزئیات حوادث تلخ در ۳ بیمارستان کشور از زبان سخنگوی کمیسیون بهداشت
- این دو اسم رکورددار نامهای دختران ایرانی
دوشنبه ۸ اسفند ۱۴۰۱ ساعت ۱۸:۳۰
محمد سلامتی:
جناح یکدست حاکم،چارچوب فکری خود را در همه زمینه‌ها برتر می‌داند
همه گروه‌ها و احزاب باید در بازیابی اعتماد مردم تلاش کنند
یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: شخصیت‌های دلسوز نظام فراوان هستند. اما باید اصل را بر محور احزاب و گروه‌ها که ماندگارتر هستند، قرار داد. البته درست است که برخی شخصیت‌ها حتی از بعضی گروه‌ها و احزاب نفوذ اجتماعی بیشتری دارند اما در یک جامعه مدنی، میدان باید در اختیار احزاب باشد تا دموکراسی نهادینه شود.
وی افزود: البته نیازی به تشکیل چنین گروهی نیست. احزاب، گروه‌ها و شخصیت‌های مختلف به طرق گوناگون و بارها نظرات و پیشنهادات خود را برای حل مسائل و رفع مشکلات به مسئولان و دست اندرکاران منتقل کردند، ولی اثری در کار آنها منعکس نشده است. این امر به دلایل مختلف برمی‌گردد. از جمله اینکه جناح یکدست حاکم، چارچوب فکری خود در همه زمینه‌های مربوط به اداره امور کشور را، برتر از دیدگاه‌های دیگران دانسته و لذا نیازی به مشورت با دیگران که احیانا تضاد بنیادی با آنها دارند، در خود احساس نمی‌کنند.
سلامتی تصریح کرد: لذا این طرز تفکر آن‌هاست که اجازه مشورت و کمک گرفتن از دیگران را به آنها نمی‌دهد. آنها این دیدگاه را انقلابی و دیدگاه دیگران را غیرانقلابی می‌دانند. گرچه معیارهای حاکم بر این دیدگاه آنها را از انقلابی بودن دور می‌کند. اما به هرحال آنها برای متمایز نشان دادن خود با دیگر دیدگاه‌ها آن را انقلابی می‌نامند. به عنوان نمونه در مورد انتخابات، آزادی انتخابات باید مشی هر انقلابی و آزادی‌خواهی باشد، به خصوص وقتی یک انقلاب با تاکید بر آن، انتخابات را در قانون اساسی نهادینه کرده باشد. اما در عمل مشاهده می‌شود جناح حاکم چنین آزادی را برنمی‌تابد و به انسداد سیاسی بیشتر گرایش نشان می‌دهد. نکته دوم اینکه چنانچه دست اندرکاران، پیشنهادات دلسوزانه را هم بپذیرند، آنها در سطح قابل قبولی از مدیریت نیستند که قادر باشند آنها را اجرایی کنند.
وی در پاسخ به این سوال که آیا می‌توان امیدوار بود که این گروه بتوانند برای انتخابات آینده مردم را به مشارکت بیشتر ترغیب کنند، گفت: معمولا برنامه انتخابات توسط احزاب و گروه‌ها تهیه می‌شود. طبیعتا در انتخابات آینده هم این امر باید اتفاق بیافتد در صورتی که راه شرکت در انتخابات آینده مانند دو انتخابات گذشته بسته نشود. جناح حاکم علاقه‌ای برای حضور رقیب در انتخابات را ندارد. بنابراین هر برنامه‌ای که توسط اصلاح‌طلبان و دیگران ارائه شود از سوی این بخش از حاکمیت با بی‌اعتقادی مواجه می‌شود.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به سوالی در خصوص ضرورت بازیابی اعتماد مردم توسط گروه دلسوزان نظام گفت: همانطور که قبلا گفته شد، نیازی به تشکیل گروه جدید نیست. بلکه باید احزاب و گروه‌های موجود که هر کدام بخشی از جامعه را نمایندگی می‌کنند، به رسمیت شناخت و به آنها میدان داد تا در عرصه سیاسی حضور پررنگ و تاثیرگذاری داشته باشند.
وی افزود: همه گروه‌ها و احزاب باید در بازیابی اعتماد همه مردم تلاش کنند. اما باید توجه داشت که سهم حاکمیت در بی‌اعتمادی به وجود آمده که به دلیل ایجاد محدودیت سیاسی و در نتیجه کاهش کارایی احزاب و گروه‌ها بوده به مراتب بیشتر است. بنابراین به همان نسبت وظیفه حاکمیت در ایجاد اعتماد مردمی سنگین‌تر از گذشته است. این کار از این جهت مهم است که اکثریت جامعه با این شیوه عمل مسئله داشتند و در دو انتخابات گذشته هم مشارکت آنها گویای همین مساله است.
سلامتی در پاسخ به این سوال که شخصیت‌های دلسوز نظام که می‌توانند در کنار یکدیگر قرار بگیرند چه کسانی هستند، گفت: شخصیت‌های دلسوز نظام فراوان هستند. اما باید اصل را بر محور احزاب و گروه‌ها که ماندگارتر هستند، قرار داد. البته درست است که برخی شخصیت‌ها حتی از بعضی گروه‌ها و احزاب نفوذ اجتماعی بیشتری دارند اما در یک جامعه مدنی، میدان باید در اختیار احزاب باشد تا دموکراسی نهادینه شود. این کار از اهمیت تاثیر مثبت ظرفیت سیاسی و اجتماعی شخصیت‌ها چیزی کم نمی‌کند.
منبع:ایلنا
کد مطلب: 190495
