- مسعود پزشکیان به جمهوری آذربایجان می‌رود
- دستور قلع و قمع ساخت‌وسازهای غیرمجاز در این منطقه صادر شد
- خبر مهم درباره قیمت مرغ
- گاردین: جنوب اوکراین در آستانه فروپاشی است
- خانواده‌های اسیران اسرائیلی یکی از ورودی‌های کنست را بستند
- وسیله‌ای که امروز در عملیات سپاه سقوط کرد را بشناسید
- حمایت نیکی هیلی از ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا
- گفت‌وگوی تلفنی عراقچی و وزیر امور خارجه مصر
- توضیح معاون پزشکیان درباره برداشت نادقیق از اظهارات وی
- شرایط جدید بازنشستگی اعلام شد
شنبه ۲۵ اسفند ۱۳۹۷ ساعت ۱۸:۴۴
کارشناسی داوری دیدار سپیدرود و پرسپولیس
رسول فروغی می گوید پنالتی اعلام شده به سود سپیدرود رشت اشتباه بوده است.
رسول فروغی می گوید پنالتی اعلام شده به سود سپیدرود رشت اشتباه بوده است.
رسول فروغی کارشناس داوری در گفت‌و گو با ایسنا درباره قضاوت زرگر در دیدار پرسپولیس و سپیدرود رشت اظهار کرد: تیم داوری قضاوت سختی در این دیدار داشت و نیمه دوم چالش‌های داور بازی بیشتر بود.
او درباره صحنه‌های حساس این دیدار اظهار کرد: پنالتی اعلام شده برای تیم سپیدرود درست نبود و داور به اشتباه اعلام پنالتی کرد. همچنین در صحنه‌ای که زرگر پنالتی را به سود پرسپولیس اعلام کرد، تصاویر تلویزیونی واضح نبود و به صورت دقیق نمی‌توان کارشناسی کرد اما فکر می‌کنم مدافع سپیدرود پای مهاجم پرسپولیس را زد.
فروغی با اشاره به اینکه داور خط این پنالتی را برگرداند گفت: دیدیم که با وجود هدست صوتی که داوران دارند اما زرگر می‌خواست نظر اکرمی را به صورت قطعی مطمئن شود. به هر حال او موقعیت بهتری نسبت به زرگر داشت و می‌توانست نظر دقیق‌تری دهد. همچنین اکرمی اگر تخلفی از شریفی دیده بود، به درستی به داور مشورت داد.
رسول فروغی کارشناس داوری در گفت‌و گو با ایسنا درباره قضاوت زرگر در دیدار پرسپولیس و سپیدرود رشت اظهار کرد: تیم داوری قضاوت سختی در این دیدار داشت و نیمه دوم چالش‌های داور بازی بیشتر بود.
او درباره صحنه‌های حساس این دیدار اظهار کرد: پنالتی اعلام شده برای تیم سپیدرود درست نبود و داور به اشتباه اعلام پنالتی کرد. همچنین در صحنه‌ای که زرگر پنالتی را به سود پرسپولیس اعلام کرد، تصاویر تلویزیونی واضح نبود و به صورت دقیق نمی‌توان کارشناسی کرد اما فکر می‌کنم مدافع سپیدرود پای مهاجم پرسپولیس را زد.
فروغی با اشاره به اینکه داور خط این پنالتی را برگرداند گفت: دیدیم که با وجود هدست صوتی که داوران دارند اما زرگر می‌خواست نظر اکرمی را به صورت قطعی مطمئن شود. به هر حال او موقعیت بهتری نسبت به زرگر داشت و می‌توانست نظر دقیق‌تری دهد. همچنین اکرمی اگر تخلفی از شریفی دیده بود، به درستی به داور مشورت داد.
کد مطلب: 104740
