- ورود ولید جنبلاط به دمشق برای دیدار با الجولانی
- اظهارات عجیب یک نماینده علیه وزیر زن دولت پزشکیان
- واکنش آیت‌الله سیستانی به درخواست انحلال حشد شعبی
- هشدار به تهرانی‌ها، از تردد غیرضروری خودداری کنید
- هشدار تلویحی نوه امام خمینی درباره قانون عفاف و حجاب؛ مشکوک و ممنوع است
- سطح امید دانشجویان کاهش یافت
- نگرانی فواد حسین از احتمال فعالیت گروه‌های تروریستی
- درخواست سفارت روسیه از ایران
- برگزاری «حضوری» امتحانات نهایی در مدارس کشور
- منشاء انتشار شایعه استعفای رئیس‌جمهور چیست؟
صرفا تعداد زیاد تأیید شده‌ها باعث رونق انتخابات نمی‌شود
به گزارش مردم سالاری آنلاین، عزت‌الله یوسفیان‌ملا نماینده ادوار پیشین مجلس در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا، درباره علت رد صلاحیت خود توسط اعضای هئیت نظارت در انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: با عنوان ماده ۳۱ عدم التزام به قانون اساسی و اصل ولایت فقیه رد صلاحیت شده‌ام.
یوسفیان‌ملا در پاسخ به این سوال که با توجه به آنکه رهبر انقلاب در دیدار با اعضای شورای نگهبان بر مشارکت حداکثری تاکید داشتند تا جناح‌های سیاسی در انتخابات مشارکت داشته باشند، تحلیل شما از روند بررسی احراز صلاحیت‌ها از سوی هئیت نظارت چیست، گفت: علاوه بر رد صلاحیت‌ها، تعداد زیادی هم تایید صلاحیت شدند. در حوزه‌های انتخابیه آمار تأیید شده‌ها زیاد هستند. به طور مثال در شهرستان محمودآباد حدود ۲۰ تا ۳۰ نفر تأیید صلاحیت شدند. اما باید توجه داشت، افرادی که تایید می‌شوند باید شاخص باشند یعنی رقابت بین افراد شاخص باشد. آن اتفاق هیجان بیشتری می‌آفریند. وگرنه شما بخواهید صد نفر هم تأیید کنید در صورتی که جایگاه سیاسی تأیید شده نداشته باشند، مشارکت آفرین نخواهد بود.
وی افزود: فردی همین‌طور نام نوشته و چون مسأله‌ای در دستگاه اجرایی نداشته تأیید شده است. صرفا تعداد زیاد تأیید شده‌ها قطعا و یقینا باعث رونق انتخابات نمی‌شود. رونق انتخابات یعنی رقابت بین افراد شناخته‌شده باشد یعنی کسی که کار کرده و شناخته‌شده باشد. اگر به تهران بروید و بگویند دو نفر که اصلا نمی‌شناسید می‌خواهند رقابت کنند، رقابتی شکل نخواهد گرفت. رقابت بین دو چهره ناشناخته با رقابت بین آقای باهنر و مرعشی فرق دارد و این رقابتی است که شور و هیجان می‌آورد. تعداد تأیید‌شده‌ها زیاد هستند اما پیدا کردن چهره‌هایی که بتوان گفت می‌توانند مجلس را اداره کنند، خیلی سخت است. مشکل این است. ما اصلا از تعداد تأیید شده‌ها گله‌ای نداریم اما در برخی موارد افرادی تایید صلاحیت شدند که در منطقه شناخته نیستند؛ یعنی همین‌طور ثبت‌نام کردند. این ثبت‌نام پنهان واقعا ضرر بالایی داشته است.
یوسفیان‌ملا تصریح کرد: وقتی فرمانداری استان‌ها محل ثبت‌نام بود، کسی که برای ثبت‌نام می‌آمد از سوی خبرنگارها و مراجعین فرمانداری و برخی از مردم مورد سوال قرار می‌گرفت، اما وقتی ثبت‌نام‌ها در خانه صورت گرفت، زمانی که یک آقا و خانم ثبت‌نام کردند، اهالی خانه هم گفتند ما هم ثبت‌نام می‌کنیم. این شیوه نام‌نویسی تعداد را بالا برد. واقعا کار و شیوه خوبی نبود که ثبت‌نام پنهانی شد. باید در نظر عمومی صورت می‌گرفت و در آن صورت خیلی‌ها ثبت‌نام نمی‌کردند. این چیزی بود که ما تجربه کردیم و دیدیم. اصلا در مورد اینکه این تایید صلاحیت‌ها حق و یا ناحق است، گله‌ای نداریم. بالاخره گزارش‌هایی است که می‌دهند و آقایان روی این گزارش‌ها نظر می‌دهند. اما مجلس باید در وضع قانون توجه بیشتری می‌کرد.
وی افزود: در واقع شما استارت کار قوه‌مقننه را دست یک فرماندار می‌دهید. این فرماندار باید ۳۰ نفر از معتمدین را دعوت کند تا از بین خودشان ۸-۹ نفر را به عنوان هئیت اجرایی انتخاب کنند تا صلاحیت‌ها را بررسی کنند. این فرماندار به راحتی می‌داند مخالف یک فرد چه کسی است و موافق آن کیست، شهر کوچک است و همه یکدیگر را می‌شناسند. اگر فرماندار با کسی مخالف باشد ۳۰ نفر از مخالفین او را انتخاب می‌کند. ۸-۹ نفر مخالف او عضو هیأت اجرایی یا بالعکس می‌شوند و در نتیجه صلاحیت‌ها تاثیرگذار است. مجلس نباید این کار را می‌کرد. این موارد به ایراد و اشتباهات قانون مجلس برمی‌گردد. وقتی استارت و شروع کار قوه‌مقننه را به یک فرد بسپرند و آن زمان هر کسی می‌تواند مداخله کند. درست است که گفتند لیست را با هیأت نظارت تنظیم می‌کنیم و فرماندارها لیست را با آنها هماهنگ کنند، اما چقدر می‌توانند بحث کنند؟ نظر نهایی با فرماندار است به همین دلیل درست نبود که استارت حرکت یک قوه را به دست یک مدیر اجرایی شهرستان بدهند.
یوسفیان‌ملا در پاسخ به این سوال که آیا برای مرحله نهایی بررسی صلاحیت‌ها توسط شورای نگهبان اعتراض خود را ثبت خواهید کرد گفت: بله اعتراضم را ثبت کردم. آقایان اگر هنوز من را نشناختند عیبی ندارد. مگر اینکه بتوانیم خودمان برویم صحبت کنیم که زندگی ما متعلق به قانون اساسی و خون‌بهای شهدا است. سمت و پستی که گرفتیم به استناد قانون اساسی است. بنده ۳۰ سال قاضی بودم. اگر به مجلس رفتم هم به اعتبار قانون اساسی بوده است.
وی گفت: شما الان نمی‌توانید یک سخنرانی از مقام معظم رهبری را پیدا کنید که من بعد از سخنرانی ایشان مصاحبه نکرده باشم. من چه دلیلی بیاورم که التزام عملی به ولایت مطلقه فقیه دارم، چه دلیلی بیاورم که من با قانون اساسی همراه هستم؟ نعوذبالله اگر می‌گفتند سهام گرفتی، زمین، خودرو و یا امتیازی گرفتی، می‌رفتم یک گواهی می‌گرفتم که ما هیچ کدام از آنها را نگرفتیم. اما وقتی می‌گویند عدم التزام به ولایت مطلقه فقیه، من چه کار کنم و چه بگویم؟ اگر سخنرانی دارم بگویند شما در اینجا این صحبت‌ها را گفتید درحالیکه اصلا چنین چیزی وجود ندارد.
