چهارشنبه هفته گذشته بود که جواد کریمی‌قدوسی، نماینده مردم مشهد در مجلس و عضو جبهه پایداری، مدعی شد که وزیر امور خارجه در جلسه کمیسیون امنیت ملی به تاریخ 28/9/95 اذعان داشته که در توافق برجام، اعتماد به کری «اشتباه» بوده است.

چهارشنبه هفته گذشته بود که جواد کریمی‌قدوسی، نماینده مردم مشهد در مجلس و عضو جبهه پایداری، مدعی شد که وزیر امور خارجه در جلسه کمیسیون امنیت ملی به تاریخ 28/9/95 اذعان داشته که در توافق برجام، اعتماد به کری «اشتباه» بوده است. به گزارش پایگاه خبری فریادگر، او که برگه‌هایی را در اختیار خبرنگاران قرار داده بود و مدعی بود که بخشی از سخنان ظریف در جلسه کمیسیون امنیت ملی را در این برگه‌ها آورده است، در ادامه مدعی شد: وزیرامورخارجه کشورمان اذعان داشت که اگر استراتژی خودم را دنبال می‌کردم اکنون با مشکل مواجه نمی‌شدم و می‌پذیرم که اشتباه کردم و مسئولیت آن را هم می‌‌پذیرم. هنوز ساعتی از این ادعاهای کریمی‌قدوسی نگذشته بود که تیترهای تند علیه وزیر امور خارجه در راس خبرگزاری‌ها و سایت‌های منتقد دولت قرار گرفتند. فردای آن روز، یعنی پنجشنبه هفته گذشته نیز روزنامه‌های اصولگرا و منتقد دولت با تیترهای تند ادعاهای کریمی‌قدوسی را بازتاب دادند. تیترهای تند خبرگزاری‌ها و روزنامه‌های منتقد دولت و واکنش‌های مختلف به این ادعای نماینده عضو جبهه پایداری، خبر از هفته‌ای پرچالش برای دیپلمات‌ها، نمایندگان و خبرنگاران را می‌داد. موج واکنش‌های مختلف به ادعای جنجالی پس از آن که موج رسانه‌ای گسترده‌ای نسبت به ادعای کریمی‌قدوسی ایجاد شد، واکنش‌های نمایندگان مجلس و مقامات مختلف سیاسی آغاز شد. از واکنش توییتری محمود صادقی که توییت زد:« بعضی نمایندگان اسرار محرمانه را فاش و مقامات کشور را صریحا متهم به جاسوسی، اختلال و روابط غیر اخلاقی می‌کند و هیچکس هم علیه آن‌ها اعلام جرم نمی‌کند.» تا واکنش نائب رییس کمیسون امنیت ملی مجلس. کمال دهقانی در گفت‌وگو با ایسنا در واکنش به انتشار اظهارات منتسب به ظریف در جلسه کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی از سوی کریمی‌قدوسی، گفت: تک تک نماینده‌ها محترم هستند اما مجلس از نماینده محترم‌تر است. همه نمایندگان در اظهاراتشان آزاد هستند و مسئولیت آن اظهارات نیز با خودشان است اما قطعاً عزت و حرمت کمیسیونی متشکل از ۲۳ نماینده مهمتر است. به گفته دهقان، قوانین مشخصی در بسیاری از مسائل وجود دارد که از جمله آن قانون حفظ اسرار نظام است. اسرار نظام با دو هدف پخش می‌شود که یک هدف آن با قصد و ضدیت با منافع ملی و برهم زدن منافع است که این کار جرم است. اگر کسی سند و یا حرفی را با قصد منتشر کند جرم قانونی مرتکب شده و بر اساس دادگاه محاکمه می‌شود چون منافع ملی را مخدوش کرده است. اگر در وهله بعدی اقدامش با هدف برهم زدن منافع ملی نباشد و بر اثر سهل‌انگاری آن کار را انجام داده که تبعات امنیتی به وجود آورده در جایی خود قابل بررسی است و حتی می‌توان موضوع را به عنوان تخلف مورد رسیدگی قرار داد. همچنین رضایی، عضو کمیسیون امنیت مجلس اذعان داشت که اگر طرح مطالب یک جلسه محرمانه براساس یک متن ناصحیح بوده باشد باعث ایجاد تشویش در جامعه خواهد شد و بسیار مذموم و ناپسند است. آقای کریمی‌قدوسی هم اصلا در این جلسه حضور نداشته و مشخص نیست با چه استدلالی این مباحث را مطرح کرده است. واکنش‌ها به این موضوع در صدر خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها ادامه داشت تا این که صبح شنبه، کریمی‌قدوسی خبرنگاران پارلمانی را دعوت کرد تا با حضور در محل دفتر کمیسیون امنیت ملی فایل صوتی جلسه هفته قبل را بشنوند. درهای بسته کمیسیون امنیت ملی کریمی‌قدوسی بعد از اتمام جلسه نوبت صبح دیروز مجلس از خبرنگاران خواست تا با او در کمیسیون امنیت ملی حاضر شوند تا فایل صوتی جلسه کمیسیون امنیت ملی با محمد‌جواد ظریف وزیر امور خارجه در جلسه اخیر این کمیسیون را گوش کنند تا نشان دهند که اظهارات هفته گذشته‌اش درباره صحبت‌های منتسب به ظریف درست است، اما با در بسته مکان برگزاری جلسات کمیسیون امنیت ملی روبرو شد و به همین دلیل خبرنگاران را به اتاق دیگری برد تا به صحبت‌های او گوش دهند که شاید در باز شود اما این اتفاق نیفتاد و او مجددا با خبرنگاران قرار گذاشت تا فایل صوتی را گوش کنند. به گزارش ایسنا، خبرنگاران پارلمانی از ساعت ۱۳ در محل دفتر کمیسیون امنیت ملی حاضر شدند که کریمی‌قدوسی در اظهاراتی بالغ بر ۲۵ دقیقه ضمن اشاره به روند انجام مذاکرات از ابتدا تا تصویب برجام مجددا در توضیحات مفصلی صحبت‌های ظریف در آن جلسه را از روی نوشته‌ای برای خبرنگاران خواند. البته وی برای چندین بار تاکید کرد: «باید مسئولان اشتباه را بپذیرند. ما دنبال پاشیدن نمک روی زخم نیستیم و این کار به معنای تضعیف مسئولان نیست که باعث تقویت آنها و افزایش وحدت ملی و استحکام بیشتر در برابر آمریکا می‌شود. لذا طرح این موضوع در رسانه ملی محرمانه نیست، چون آنچه گفته شده طبقه بندی شده نبود و اینکه یکی بگوید صحبت‌ها محرمانه است را نمی‌توان به معنای محرمانه بودن تلقی کرد. ما با اصل مذاکره موافق بودیم، نقد ما هم در جهت تقویت کار است.» کریمی‌قدوسی همچنین با انتقاد از رسانه‌هایی که اقدام او را برخلاف منافع ملی تعبیر کردند گفت: نمایندگان می‌توانند درباره جلسات کمیسیون‌ها اظهار نظر کنند. در این باره نیز اگر صحبت‌های ظریف پخش نمی‌شد به ضرر تیم مذاکره کننده بود. البته بنده یکسری از صحبت‌ها را منتشر نکردم چون پخش کردن آن را درست نمی‌دانستم. البته سوالی که در این بین مطرح می‌شود این است که آیا جلسه از نظر حقوقی محرمانه قلمداد می‌شده؟ اگر مطالب این جلسه عمومی بوده‌اند، چرا در صحن علنی طرح نشده تا از این حواشی جلوگیری شود؟ اینکه کریمی قدوسی در جلسه حضور نداشته و صرفاً بر‌اساس شنیده‌‌هایش اقدام به چنین ادعایی کرده است از نظر قانون خلاف است؟ برای شفاف شدن این سوال به سراغ حقوقدان‌ها رفتیم و پیگیر این موضوع شدیم. گزارش : امیر جلالی