حمید رضا جلایی پور استاد جامعه شناسی دانشگاه تهران در نشست «تحلیل جامعه شناختی رفتار مردم در انتخابات ریاست جمهوری» با اشاره به اینکه انتخابات ریاست جمهوری این دوره را جنبش ملی باید خواند گفت: در جامعه ایران یک پتانسیل جنبشی وجود دارد اما در طی چند سال اخیر به دلیل برخی مسائل دچار ازخودفرورفتگی شده بود.
به گزارش خبرنگار مهر، نشست «تحلیل جامعه شناختی رفتار مردم در انتخابات ریاست جمهوری» عصر امروز یک شنبه دوم تیرماه با حضور ۷ تن از جامعه شناسان در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار شد.
دکتر حمیدرضا جلائی پور استاد دانشگاه تهران و از سخنرانان این نشست، انتخابات ریاست جمهوری این دوره را جنبش ملی خواند و گفت: در جامعه ایران یک پتانسیل جنبشی وجود دارد اما در طی چند سال اخیر به دلیل برخی مسائل دچار ازخودفرورفتگی شده بود.
جلائی پور انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ را جنبشی برق آسا و غافلگیر کننده عنوان کرد و گفت: گفتمان اعتدال گرایی در برابر اصول گرایی موضوعی است که میتوان مفصل به آن پرداخت، اما سوال اینجاست که چرا حجت الاسلام روحانی موفق شد در این انتخابات در دور اول به پیروزی قاطعی دست یابد؟ از انتخابات سال ۸۸ تا انتخابات ریاست جمهوری این دوره، مخالفان ساماندهی وسیعی را به انجام رساندند، با این همه جالب اینجا بود که تعداد کاندیداها و حضور از قشرهای مختلف تنوعی فراهم کرده بود و کمک می کرد هر قشری انتخاب آزاد و متناسب با سلیقه خود را داشته باشد، اما حادثه غیرمنتظره این بود که رأی قاطع و چشمگیری در همان دور اول داشته باشیم.
وی افزود: در جریان انتخابات اخیر برخلاف انتظار تندروها، در روزهای منتهی به انتخابات یک جنبش فراگیر انتخاباتی به صورت برق آسا شکل گرفت از همین رو ما باید به پتانسیل جنبش جامعه ایران توجه داشته باشیم. چرا چنین جنبش انتخاباتی جرقه آسایی انجام شد؟ و این موضوعی است که باید تبیین شود.
استاد دانشگاه تهران با اشاره به اینکه این رخداد غیرمنتظره در واقع نشان دهنده استعداد جامعه ایران بود، ادامه داد: بسیاری از کارشناسان معتقدند فشارهای اقتصادی، افزایش تورم، افزایش بیکاری، کاهش درآمد دولت و .... منجر به این انتخاب و این حرکت ملی شد، اما معتقدم چنین عواملی در حالت عادی باید منجر به شورش یا انتقلاب شود، نه یک جنبش مدنی، قانونی و شورانگیز.
این استاد جامعه شناسی یادآور شد: این جنبش نشان دهنده آن است که فردیت در بخش زیادی از جامعه شکل گرفته است، افرادی که ممکن است عضو هیچ حزب یا گروه خاصی نباشند اما چنین جنبشی را خلق کردند، از همین رو من عنوان «فردیت نهادینه شده» را برای آن انتخاب میکنم.
وی افزود: عاملی که باعث شد این جنبش به وقوع بپیوندد به هوشیاری مردم مربوط می شود. برخی اصلاح طلبان و هواداران آنها نه تنها واقعیت جامعه ایران که واقعیت انتخابات را شناختند، روند نارضایتی را تشخیص دادند و به این اطمینان رسیده بودند که با وجود تمام نارضایتی ها مردم ایران در این دوره از انتخابات شرکت خواهند کرد.
جلائی پور با اشاره به اینکه در جامعه ایران پتانسیل جنبشی فراگیر است، گفت: در جامعه ایران یک پتانسیل جنبشی وجود دارد اما در طی چند سال اخیر به دلیل برخی مسائل دچار ازخودفرورفتگی شده بود. جنبشهای اجتماعی دارای ویژگی های منحصر به خود هستند که انتخابات این دوره به عنوان یک جنبش ملی آن ویژگیها را دربرداشت.
به گزارش خبرنگار مهر، نشست «تحلیل جامعه شناختی رفتار مردم در انتخابات ریاست جمهوری» عصر امروز یک شنبه دوم تیرماه با حضور ۷ تن از جامعه شناسان در دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار شد.
دکتر حمیدرضا جلائی پور استاد دانشگاه تهران و از سخنرانان این نشست، انتخابات ریاست جمهوری این دوره را جنبش ملی خواند و گفت: در جامعه ایران یک پتانسیل جنبشی وجود دارد اما در طی چند سال اخیر به دلیل برخی مسائل دچار ازخودفرورفتگی شده بود.
جلائی پور انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ را جنبشی برق آسا و غافلگیر کننده عنوان کرد و گفت: گفتمان اعتدال گرایی در برابر اصول گرایی موضوعی است که میتوان مفصل به آن پرداخت، اما سوال اینجاست که چرا حجت الاسلام روحانی موفق شد در این انتخابات در دور اول به پیروزی قاطعی دست یابد؟ از انتخابات سال ۸۸ تا انتخابات ریاست جمهوری این دوره، مخالفان ساماندهی وسیعی را به انجام رساندند، با این همه جالب اینجا بود که تعداد کاندیداها و حضور از قشرهای مختلف تنوعی فراهم کرده بود و کمک می کرد هر قشری انتخاب آزاد و متناسب با سلیقه خود را داشته باشد، اما حادثه غیرمنتظره این بود که رأی قاطع و چشمگیری در همان دور اول داشته باشیم.
وی افزود: در جریان انتخابات اخیر برخلاف انتظار تندروها، در روزهای منتهی به انتخابات یک جنبش فراگیر انتخاباتی به صورت برق آسا شکل گرفت از همین رو ما باید به پتانسیل جنبش جامعه ایران توجه داشته باشیم. چرا چنین جنبش انتخاباتی جرقه آسایی انجام شد؟ و این موضوعی است که باید تبیین شود.
استاد دانشگاه تهران با اشاره به اینکه این رخداد غیرمنتظره در واقع نشان دهنده استعداد جامعه ایران بود، ادامه داد: بسیاری از کارشناسان معتقدند فشارهای اقتصادی، افزایش تورم، افزایش بیکاری، کاهش درآمد دولت و .... منجر به این انتخاب و این حرکت ملی شد، اما معتقدم چنین عواملی در حالت عادی باید منجر به شورش یا انتقلاب شود، نه یک جنبش مدنی، قانونی و شورانگیز.
این استاد جامعه شناسی یادآور شد: این جنبش نشان دهنده آن است که فردیت در بخش زیادی از جامعه شکل گرفته است، افرادی که ممکن است عضو هیچ حزب یا گروه خاصی نباشند اما چنین جنبشی را خلق کردند، از همین رو من عنوان «فردیت نهادینه شده» را برای آن انتخاب میکنم.
وی افزود: عاملی که باعث شد این جنبش به وقوع بپیوندد به هوشیاری مردم مربوط می شود. برخی اصلاح طلبان و هواداران آنها نه تنها واقعیت جامعه ایران که واقعیت انتخابات را شناختند، روند نارضایتی را تشخیص دادند و به این اطمینان رسیده بودند که با وجود تمام نارضایتی ها مردم ایران در این دوره از انتخابات شرکت خواهند کرد.
جلائی پور با اشاره به اینکه در جامعه ایران پتانسیل جنبشی فراگیر است، گفت: در جامعه ایران یک پتانسیل جنبشی وجود دارد اما در طی چند سال اخیر به دلیل برخی مسائل دچار ازخودفرورفتگی شده بود. جنبشهای اجتماعی دارای ویژگی های منحصر به خود هستند که انتخابات این دوره به عنوان یک جنبش ملی آن ویژگیها را دربرداشت.