نایب رئیس فراکسیون انقلاب مجلس اسلامی تاکید کرد: اگر افرادی که قلبا و عملا به ترویج گفت‌وگو و اثر گذاری آن بر حل مسائل باور دارند، در این حوزه میدان دار شوند نتایج بهتری حاصل خواهد شد،افرادی که قابلیت اجماع سازی در مباحث را دارند باید در ترویج گفتگو پیشتاز شوند.

به گزارش مردم سالاری آنلاین،محسن پیرهادی با تاکید بر ضرورت انجام گفت‌وگو میان مردم و مسئولان، گفت: این گفت و گو باید حول منافع ملی حالت راه‌گشا و گره گشایی به خود بگیرد و از حالت یک سویه نقادی خارج شود. در سال‌های اخیر گفتگوی جریان‌های سیاسی باهم بیشترحالت مناظرات انتخاباتی و تقابل‌های سیاسی و تخریب و تخطئه طرف مقابل را داشته، روندی که در آن  منافع ملی به حاشیه رانده شده و به‌جای انسجام ملی سبب بروز دو قطبی در فضای سیاسی و اجتماعی کشور شده است.
شکل گیری فضای گفت‌وگو در جامعه یک ضرورت مستمر است و مسئولان باید به آن پایبند باشند
نایب رئیس فراکسیون انقلاب در تشریح ضرورت‌های گفت‌وگو در سطوح ملی و سیاسی و حاکمیتی گفت: شکل گیری فضای گفت‌وگو در جامعه  یک ضرورت مستمر است و مسئولان باید به آن پایبند باشند که همواره آمادگی گفت‌وگو را داشته باشند و توجه به  اصل گفت‌وگو در مواقعی که کشور دچار التهابات سیاسی می شود یا ناآرامی بروز می‌کند اقدام موثر و کافی نیست، در شرایط سیاسی ویژه اخیر کشور  توجه به بحث  شکل گیری مسیر گفت‌وگو برای تقویت اعتماد عمومی و انسجام ملی امری ضروری است.
آقای پیرهادی ادامه داد: گفت و گو در سطوح مختلف سیاسی، اجتماعی، فرهنگی باید به شکل مدام و مستمر در دستور کار باشد و فرهنگ گفت‌وگو باید درهمه سطوح فرهنگی، ورزشی، هنری، سیاسی، اقتصادی و اجتماعی بین تمام اقشار و گروه‌ها نهادینه شود؛ از مدرسه تا دانشگاه و بین دستگاه‌های مختلف همچنین میان مسئولان یا حزب یا گروه های مدنی مختلف باید شاهد شکل‌گیری گفت‌وگو سازنده و تاثیرگذار باشیم.بر همین اساس نباید صرفا گفت‌وگوها را به گفت‌وگوهای سیاسی تنزل دهیم و محدود کنیم.
گفت‌وگو نیازمند داشتن روحیه مدارا و پذیرش است
آقای پیرهادی  با بیان اینکه هنوز فرهنگ گفت و گو در کشور ما نهادینه نشده است، اظهار داشت: متاسفانه گفت‌وگو در ذهن برخی از افراد با مشاجره و مناظره های سیاسی و بدون دستآورد که بعضا تعمدا با سیاه نمایی و ادبیات نامناسب حاشیه ساز می شوند برابری می کند؛ این شکل از تقابل و مناظره هرچند طبیعت کار سیاسی است اما تعبیر دقیق و درستی از گفتگو نیست. گفت‌وگو  نیازمند داشتن روحیه مدارا و پذیرش است ، وقتی گفت‌وگو شکل می‌گیرد که طرفین آن  قصد مفاهمه بر سر شناختن ریشه مسئله و ارایه راهکار حول آن داشته باشند، بنابراین  ضروری است در مباحث اصلی شکل و اساس این روند تغییر کند،این ذهنیت باید کنار گذاشته شود و به سمت گفت‌وگو هایی توام با راهکار، پیشنهاد همراه با فضای مناسب فرهنگی در کشور نهادینه شود.
مسئولان نقادی‌ها را بشنوند و اقدام کنند نه اینکه صرفا شنونده باشند
وی در ادامه در تشریح  پیش نیازهای مهم و ضروری یک گفت‌وگو ملی مستمر، هدف دار و بالنده، گفت: مهم ترین پیش نیاز شکل گیری این مهم، این است که در همه سطوح فرهنگ گفت‌وگو ترویج و تمرین شود، توامان با این تمرین باید بستری فراهم شود که نقادان و صاحب نظران دلسوزانه نظراتشان را بیان کنند و در مقابل مسئولان مربوطه هم این نقادی‌ها را بشنود و اقدام کند نه اینکه صرفا شنونده باشند، وقتی این مسیر رفت و آمد اظهار نظر و طرح دغدغه بین مردم ، منتقدان ، صاحب نظران و مسئولان شکل بگیرد، می توانیم بگوییم فرهنگ گفت و گو شکل گرفته است.
گفت‌وگو باید حول منافع ملی حالت راهگشا و گره‌گشایی به خود بگیرد و از حالت یک سویه و نقادی خارج شود
او با تاکید بر اینکه گفت‌وگو یعنی اینکه به دغدغه‌ها و مطالبات مطرح شده پاسخی عملی و محسوس داده شود،ادامه داد: برای پویایی سیاست داخلی و با هدف ترمیم انسجام و اعتماد عمومی ضروری است که شکل و رویه گفتگو را از حالت منولوگی خارج کنیم، گفت‌وگو میان مردم و مسوولان باید حول منافع ملی حالت راهگشا و گره‌گشایی به خود بگیرد و از حالت یک سویه و نقادی خارج شود.
افرادی که قلبا و عملا به ترویج گفت‌وگو و اثر گذاری آن بر حل مسائل  باور دارند،  در این حوزه میدان دار شوند
آقای پیرهادی در ادامه در پاسخ به این سوال که نهادهای مدنی، احزاب، تشکل ها چگونه می توانند در شکل گیری فرهنگ گفت‌وگو کمک کنند، گفت: برای ترویج  گفت‌وگو و فرهنگ سازی در این حوزه ورود افراد اثرگذار و دارای دغدغه بیشتر از  نقش آفرینی احزاب موثر است ، اگر افرادی که قلبا و عملا به ترویج گفت‌وگو و اثر گذاری آن بر حل مسائل  باور دارند،  در این حوزه میدان دار شوند نتایج بهتری حاصل خواهد شد ،افرادی که قابلیت اجماع سازی در مباحث را دارند باید در ترویج گفتگو پیشتاز شوند، ورود تشکل های مردمی، صنفی، فعالان اجتماعی و فرهنگی و…مباحث ملی و بستر سازی برای  طرح دغدغه های آن ها حتما  سهم بسزایی در ترویج  فرهنگ گفت‌وگو و حل معضلات خواهد داشت.
اغلب شاهد شکل گیری مشاجره و تقابل به جای مفاهمه و گفت‌وگوی سازنده حول مسائل روز کشور هستیم
وی با بیان اینکه روحیه غالب در نشست هایی که به عنوان گفت‌وگو یا مناظره در کشور برگزار می شود، تخریب و تخطئه افکار و رزومه طرف گفت‌وگوست، گفت: به همین دلیل اغلب شاهد شکل گیری مشاجره و تقابل به جای مفاهمه و گفت‌وگوی سازنده حول مسائل روز کشور هستیم ، ادامه داد: در فرهنگ گفت‌وگو باید گوینده و شنونده  با علم به منافع و مصالح ملی و آگاهی به وظایف و مسئولیت های خود ،با انصاف و عدالت مطالبات و کاستی ها را مطرح کنند،هم منتقد باید با صداقت و بر اساس منافع ملی و مصالح کشور طرح دیدگاه کند و در مقابل مسئول نیز باید با سعه صدر و پذیرش نقد سازنده به مباحث توجه کند و موارد را مورد رسیدگی قرار دهد.
آقای پیرهادی با اعتقاد به اینکه متاسفانه قاطبه مسائل و موضوعات کشور زیر سایه تعلقات سیاسی و گروهی مطرح می شوند، اظهار کرد: به ندرت در  سال‌های اخیر دیده‌ایم که جریان های سیاسی بیایند و بر اساس منافع ملی و مصالح نظام در یک فضا آرام بنشینند و دوستانه و منطقی با هم مباحثه کنند، در سال های اخیر گفت‌وگوی جریان‌های سیاسی با هم بیشتر حالت مناظرات انتخاباتی و تقابل‌های سیاسی داشته ،روندی که در آن منافع ملی به حاشیه رانده شده و به‌جای انسجام ملی سبب بروز دو قطبی در فضای سیاسی و اجتماعی کشور شده است .
ترویج فرهنگ گفت‌وگو در صدا وسیما متاسفانه روند مستمری نبود و خیلی زود متوقف شد
وی در ادامه به نقش رسانه‌ها در ترویج فرهنگ گفت‌وگو اشاره کرد و گفت: در اعتراضات و ناآرامی های اخیر صدا وسیما قدم‌هایی را در این زمینه برداشت، جدای از شکل و فرمت آن که می تواند محل نقد و ارزیابی باشد، این روند اقدامی روبه جلو و مفید بود. اما متاسفانه روند مستمری نبود و خیلی زود متوقف شد، در صورتی که برای  ایجاد فرهنگ گفتگو ما نیازمند مسیر بلند مدت در تمام مباحث و موضوعات هستیم و جامعه نیاز دارد در حوزه های اجتماعی ،‌فرهنگی و اقتصادی در جریان دیدگاه های مختلف قرار بگیرد.
منبع:شفقنا